John Swidwinski, wybudzony z letargu, zepchniety na boczny tor w PACFCU, nagle zostal wypchniety przed szereg. Jako jedyny kompetenty, aby zabrac glos; nieudolnie bronil wynikow unii w audycji radiowej w sobotni poranek.
Moze warto John, abys nareszczie wydobyl glos i glosno przyznal, ze niewiele mozesz?
Ze to rada dyrektorow wraz z Anita Dul na czele podejmuja decyzje, na ktore nie masz wplywu?
Moze warto, abys nareszcie opowiedzial o tym co naprawde dzieje sie za zamknietymi drzwiami gabinetow?
Przeciez formalnie to Ty odpowiadasz za wyniki unii- bedac wciaz jej CEO!

No coz, po "wystepie" Johna obraz PACFCU wynurza sie marny. Przyczyne tragicznych (strata prawie pol miliona) wynikow nasz CFO (CEO?) upatruje w kiepskiej ekonomii.
Tylko czy to jest prawdziwa przyczyna?
Otoz  262 (dwiescie szescdziesiat dwie) unie funkcjonujace w stanie Michigan zostaly ocenione wyzej, natomiast PAC znalazla sie w "zaszczytnym" towarzystwie niewielu ocenionych rownie marnie.
Wiec, czy jest to wplyw ekonomii czy "zasluga" zarzadu, ktory nieoszczednie, nieudacznie, niekompetentnie zawiaduje naszymi oszczednosciami??
Trzeba rowniez miec na uwadze nasza polska mentalnosc, ktora gwarantuje, ze Polak jest czlonkiem oszczednym, placacym swoje dlugi, co czyni go bardziej wartosciowym z punktu widzenia banku i co zdecydowanie ulatwia zarzadzanie. Odsetek bankructw wsrod Polonii jest niewielki, wiec i klopot z pozyczkami mniejszy.
Mowienie, ze rosnace aktywa (ktore wg. COO Anity Dul byly tak waznym miernikiem stanu PAC) sa problemem, jest tylko polprawda, bo gdyby te oto wieksze aktywa byly prawidlowo zarzadzane- przynioslyby zyski, ktore przelozylyby sie na wzrost equity (majatek wypracowany od poczatku istnienia unii).

Nawet dziecko wie, ze aby utrzymac dobry wynik finansowy (zysk) przy malejacych wplywach, nalezy ograniczac koszty. Wroble cwierkaly, ze o takiej koncepcji wyczytalo "dyrektorstwo" na forumdetroit.com i postuluje teraz, aby "moze cos ograniczyc".
Tymczasem ktore koszty zostaly obciete?
Gdzie powstaly oszczednosci?
Ano nigdzie, bo komu zalezy na wyniku? Przeciez PACFCU ma pieniadze (ironia), prawda?
Te prawie 8 mln dolarow (tylko!) wypracowane od powstania PAC w 1976, z ktorych prawie pol milona ubylo w 2009 r. w wyniku "fachowych dzialan managementu".
Ile lat zajmie odbudowa tych straconych srodkow??
To sa konkretne pieniadze, ktorych zmarnowanie, jak widac, nie psuje samopoczucia zarzadu.
Odpowiedzi na takie pytania oczekiwalem od CFO!

Co wiec bylo na tyle powaznego w audycji  p. Rozalski, aby poprowadzic ja po angielsku?
Bo bardzo niepowaznie zabrzmialy slowa czlowieka odpowiedzialnego za miliony oszczednosci nas- Polakow, ktory to tlumaczyl, ze za duzy zysk powoduje narzekanie czlonkow na male dywidendy.
Czy dlatego "wypracowano" strate, aby tych narzekan unikac???
Jakie to jest przeslanie dla czlonkow? Nie przynoscie wiecej kasy bo wskazniki nam maleja?
John, give me a brake!
Rowniez tlumaczenie, ze delinquency jest niska jest nieprawda. Mowimy o sumie US $2,542,360 na koniec roku.
To jest suma pozyczek, ktore zalegaja ze splatami- nie generuja dochodu.
Wciaz brzmia w uszach slowa Anity Dul wypowiedziane na antenie RR pare miesiecy temu, ktore mozna bylo zrozumiec jako zachete do opoznien w splatach.
Wyglada na to, ze delinquency dla zarzadu to zaden problem.

John staral sie jak mogl, ale takich wynikow nie mozna w zaden sposob wytlumaczyc.
Po audycji zostal niedosyt, ale przeciez jakiegos przelomu sie nie spodziewalem.

JCP napisał:

Wydobyty z otchlani musiales cos powiedziec John, ale to cos niestety ci nie bardzo wyszlo. Jedynym usprawiedliwieniem na obecna dzialalnosc unii jest brak gospodarza i brak rozsadku. To widza czlonkowie bez zagladania tu na forum. Narzekaja na uslugi, na obsluge, na brak wiedzy, zacofanie, na wiele innych spraw. Z pomrukow wewnetrznych tez nieciekawe odczucia. Ty chowasz sie po katach, Dul siedzi za zamknietymi drzwiami i tak naprawde to niewiadomo kto i za co jest odpowiedzialny. Mowiles cos o szacunku dla pracownikow. Hmm. Moze niektorych, tak to sie zgadza. Wiem co jest tak naprawde "grane" w naszej unii i ty rownie dobrze jestes w tym zorientowany. Brak integracji, kiepskie morale, brak celow i wspolnego dzialania. Brak umiaru w wydawaniu pieniedzy i decyzje najczesciej podejmowane chyba jednoosobowo przy akceptacji dyrekcji. COO-to osobny temat! No i dyrekcja! Kompletna ignorancja wszystkich i wszystkiego. Ponad 30 lat ciszy i swobody dzialania i nagle rozlegl sie szum. Ten szum zaczal sie juz wczesniej. Wlasnie z powodu ignorancji.To taka mala rewolucja, ktora unia chce zagluszyc i stlumic. Ale tego juz sie nie da zatrzymac.  Radze ci sie napic czegos mocniejszego po tak ogromnym jak dzisiejszy poranny wysilek. Czy to prawda, ze w SC  znowu powtorka z rozrywki?  Wrocil Paszek? Byl pare lat temu dyrektorem.
Ciagle czekamy na informacje publiczna COO na temat niszczycieli unii. Co dalej z karaniem i procesami? Czy publiczne pogrozki i straszenie czlonkow pozostanie bez echa i rozwiazania ktore obiecywala w ciagu miesiaca? Dlaczego pozwalasz na takie osmieszanie sie unii przed czlonkami u naczelnego?
Sokratesie, rzeczywiscie niedosyt po kazdym wystapieniu unijnych szych. Czy jeszcze cos maja do powiedzenia? Moze po kolei zaprezentuja sie dyrektorzy? Good luck.

Chetnie ocenie wystepy wszystkich odwaznych. Prosze po kolei. Ktory pierwszy? Ostrzegam, ze beda "pytania do" przed audycja!

DOBRY PRZYKLAD:
Przy "otwartej kurtynie" odbyło się spotkanie władz Polsko-Słowiańskiej Federalnej Unii Kredytowej z kilkuset członkami. Każdy mógł podczas niego swobodnie się wypowiedzieć i zażądać wyjaśnień od poszczególnych osób z Rady Dyrektorów.
Za "Nowy Dziennik"
Polecam caly artykol.

Spotkanie zorganizowano w niedzielę w siedzibie Centrum Polsko-Słowiańskiego na Greenpoincie i było pierwszym tego typu otwartym forum.
Dyrektorzy bierzcie przyklad, w NIEDZIELE!

Dane zaczerpnięte ze strony http://www.ncua.gov/DataServices/FindCU.aspx  (22280)

Członkostwo rozłożone w czasie:

12/2007 - 7869
12/2008 - 7978
03/2009 - 7989
06/2009 - 7917
09/2009 - 8013
12/2009 - 7945

Pani Dul, czy wywiaze sie pani w koncu ze slowa danego w audycji RR 31 pazdziernika 2009 o rozliczeniu niszczycieli unii ? Czy straszenie sadem przez pani adwokata (Mark Reizen) zisci sie w koncu? Byl miesiac, potem tydzien i nastepne pogrozki, a tu cisza i cisza. Zapewniam pania, ze nadal czekam na pani atak. Czy byla to tylko pani manipulacja czlonkami unii kredytowej i pani nadzieja na nasza glupote? Czy naprawde zalicza wszystkich nas pani do plochliwej i niedouczonej grupy? Gdzie jest pani honor? Czekamy na "B", bo "A" juz pani wykrzyczala w swoim slawnym przemowieniu i w listach swego adwokata. Czy nastapila zmiana kursu? Prosze to wytlumaczyc w swojej nastepnej audycji radiowej "People helping people". Czlonkowie czekaja!!

Kilka setek "oglądaczy" i żadnego komentarza?
Dziwne, bynajmniej (słowami starego Maciąga)
Gdzie się ukryli wszyscy "righteous"?
A może wasz stary Zoomboy jest w błędzie i powyższe jest dowodem, ze nasza unia jest zarządzana  przez ludzi, dla których unijne bylaws są "Confidential" do tego stopnia, ze ich nie czytają?

Pamiętajcie, ze to jest WASZA unia i WASZE pieniądze, TYLKO WY możecie  wymusić odpowiedz na dręczące WAS pytania, takie jak:

Dla kogo pracują ludzie przez WAS zatrudnieni? (pytanie z kategorii podstawowych)
Jeśli pracowaliby dla WAS, może nie doszłoby do prawie półmilionowej straty w 2009 roku? (pytanie z kategorii retorycznych)



WYBORY TUŻ, TUŻ!!!

Z., pewnie panstwo "loan officers" zapomnieli zdjac swoje nazwiska z website... Tylko zwykla nieuwaga, male przeoczenie. Tak jak rejestracja firm w Department of Labor. Wytlumaczenie na wszystko  jest wrecz magiczne. To jest istna komedia: Duet: COO Dul  i CSR Leszczynski, oboje w unii kredytowej w imie dobra polskiego klienta. Czy ten pan otrzymal juz full time? Grunt to manipulacja. Poczekajmy na RR i great excuse w "People Helping People". Na pewno uslyszymy o pomylce lub polowaniu na czarownice. A moze musza trenowac w innych firmach, zeby miec lepsze...doswiadczenie w pracy dla czlonkow???!!!.

Promujcie Siebie  Zamiast Atakowac Piszac Niesprawdzone Informacje!

Mogło by być śmieszne, gdyby nie było smutne (patrz powyzej)

Słuchaj i myśl, to nie boli.

http://forumdetroit.com/02202010_RR.mp3

Dul ponownie puscila wodze swojej samokontroli. Krotko mowiac placimy  Rozalskiemu za audycje, w ktorych nasz pracownik, Anita Dul, COO  NASZEJ unii, za NASZE pieniadze, odkrywa tajemnice o NASZYCH kontach, mowiac publicznie o sprawach objetych tajemnica i sugerujacych czlonkom kto, kiedy, ile i na jakich kontach trzyma  pieniadzy. Czy to pani osobisty unijny doradca podsuwa takie pomysly? 
Pani Dul, posuwa sie pani coraz dalej i dalej w swojej miernocie. Czy przestala sie pani kontrolowac, czy tez podniecona nastepnym wystapieniem zapomniala pani o podstawowych zasadach prowadzenia tejze instytucji? Cha! Mamy nastepny kwiatek do kolekcji. Tlumacz przysiegly do dziela! Ktoz jak nie ja wie cos wiecej na tematy ktore poleca pani czlonkom i sluchaczom tych bzdetow do omawiania z kandydatami na dyrektorow? Moze jakas analiza? Czy pania ktos pytal o pani pieniadze w unii kiedy kandydowala pani do dyrekcji w 2001 roku? Jakie konta i pozyczki posiadala wtedy pani w NASZEJ unii? Ja bylam jej czlonkiem juz ladna sumke latek. I co z tego? Co ma wspolnego ilosc pieniedzy czy pozyczek z naszym wspolnym interesem i dyrektorowaniem? Prosze przeczytac CONFIDENTIAL BYLAWS. Tam jest napisane kto moze byc dyrektorem. Niech sie pani takze podejmie tej analizy kont i pozyczek w stosunku do Supervisory Committee, BoD i management. Moge pomoc. Kiedy zawitac do pani biura? Prosze o sprostowanie tematu w nastepnym wystapieniu i o ustosunkowanie sie do tych uroczych zdjec zamieszczonych wyzej. To nie jest zart, to powazna sprawa.

Czlonkowie unii wiedza, kto wzial petycje na kandydatow do dyrekcji. Nie ma ich tak wiele, wiec "remarks" dotycza tej konkretnej grupy. COO to powazna funkcja i powinna wiedziec co i kiedy nalezy mowic. Emocje i prywatny interes oraz kampania wyborcza w takim stylu nie powinny byc przedmiotem dyskusji w publicznym radio przez COO. Czy slyszeliscie takie historie o innych uniach lub bankach? To wyglada na walke o byc lub nie byc.
Gwoli scislosci: wiele osob ktore petycje pobraly juz odniosly sie do sugerowanych przez Dul pytan co do kont, pozyczek, kart debetowych i budowania unii przez 34 lata. Buduja unie wszyscy czlonkowie, ci co placa i ci co zalegaja. Ci co maja 25 dolarow i ci co maja setki tysiecy. Ci co zalozyli konta wczoraj i ci co maja je od dziesiatek lat. Ta demagogia i propaganda swiadczy o kolejnej niekompetencji pracownika. Takie sugestie dyskwalifikuja osobe na takiej pozycji.